В общем, увидела тут очередную фоточку с Колином Фёртом и Тароном да-да, ту самую, где Фёрт в фартучке, почитала восторженные крики фанатов на эту тему и в очередной раз задумалась.
Знаете, года три-четыре назад я влипла бы в пейринг Гарри/Эггзи однозначно и катастрофически. Я бегала бы по потолку, орала бы что-нибудь невнятное, добавила бы себе в избранное всевозможные сообщества и плакала бы от умиления над каждой строчкой любого фанфика. Но теперь...
Сижу и удивляюсь себе. Вроде и кинк мой любимый - Учитель и Ученик, да еще и шпионы, да еще и в костюмах, да еще и в Англии, да и вообще, и в фильме было показано все и даже немного больше, - но не цепляет. То есть, я с удовольствием и картинки по ним смотрю и сохраняю себе в папочку, и пару фичков с переменным успехом читала и, определенно, буду читать еще, но даже самый классный фик по ним не вызовет у меня столько бурных эмоций, как, скажем, самый банальный фик с пейрингом Уолтер/Джесси из Бром-Бария.
ХОТЯ, казалось бы, темы очень близкие: в обоих фильмах есть пара "взрослый умный мужчина, учитель-наставник"-"юный раздолбай, претерпевающий изменения в характере, повстречав Учителя". Уолт чем-то похож на Гарри, а Джесси - на Эггзи - елки, да у них даже стиль одежды примерно похож. Но вместе с тем между фильмами есть одно маленькое, но очень важное различие, которое лично для меня и оказывается, по всей видимости, решающим, а именно.
Гарри Харт не цепляет меня до конца по той же причине, что не цепляет Ганнибал Лектер, хотя, казалось бы, "Ганнибал" я должна была любить и обожать. И причина эта в их "чересчур джентльменскости", если можно так выразиться.
Сразу оговорюсь - мне нравится типаж мужчины-джентльмена. Мне очень нравится типаж мужчины-джентльмена. Но в каждом мужчине-джентльмене, помимо его джентльменскости, должны присутствовать хотя бы пара черт, не совсем подходящих под эту характеристику. Любая мелочь, вроде "когда он готовит, то вытирает руки об штаны" или "любит надувать пузыри из жвачки" или еще что-нибудь, столь же незначительное. И вот тогда я бы смотрела с восторгом.
То есть, я оговорюсь, дабы не возникло вопросов: я не считаю, что излишняя джентльменскость это плохо. Я не считаю, что такого не может быть в жизни. Просто это меня не цепляет.
Возможно, это связано с тем, что все мои родственники - и я, соответственно, тоже - происхождением исключительно крестьяне, всю жизнь прожившие в деревнях и переехавшие в Ленинград только под конец ВОВ. И поэтому для меня, как для потомка людей от сохи, такие люди кажутся манерными снобами при том, что я тоже сноб порядочный, но уже по другой причине. Меня не покидает смутное чувство, что вся их джентльменскость - это маска, показуха. И я, не до конца им доверяя, не верю им и в других вопросах.
А тот же Уолтер - другой. Да, он спокойный, но если что-то случается, то может и вспылить. Да, он умный, но может ошибиться. Да, он наблюдательный, но может сделать неверные выводы. И потому за ним интересно наблюдать. И потому ему веришь.
А Гарри Харту нет. И Ганнибалу нет. И потому что "Ганнибал", что "Кингсмен" я смотрела с большим удовольствием, но без влипания - да хороший фильм/сериал, да, круто снято, да, актеры потрясающи, но на этом... все. И остается только со вздохом проматывать ленту избранного, засыпанную фоточками Колина и Тарона.
Еще раз оговорюсь: я не против. И Колина, и Тарона есть за что любить. И Кингсмен. И пейринг Гарри/Эггзи.
Но только я снова прохожу мимо.