А я сегодня на аналитике изображала из себя лютого текстолога.
Контекст: нам рассказывали про текстологический анализ, про то, как специалисты определяют подлинность произведений - принадлежат ли они тому или иному классику, им ли написаны, в тот ли год? Ну и помимо прочего препод дала нам такую задачку: мол, думал некий текстолог, спец по Некрасову, ошибка или не ошибка закралась в одно из его, некрасовских, стихотворений? И написала на доске три строчки - первые две не помню, а последние что-то типа "и спину гнет другой". И спрашивает, как вы, мол, думаете, где он нашел ошибку?
Так вот, я была единственным человеком, кто сказал насчет этого самого "другого" - я предположила, что имелось в виду "и спину гнет дугой", а "р" там случайно оказалась. И весьма погордилась за себя, когда она сказала, что мое предположение верно.
Еще я немного погордилась, когда она сказала, что у меня есть неплохие способности к аналитике и было бы глупо с моей стороны на них забить. Типа, ищи работу в этой сфере и не парься. Окай, найдите мне работу аналитика, и я пойду.

И кроме того я почти что определилась с темой диплома. Мне разрешили писать про историческое лицо, и теперь мне надо это самое лицо выбрать. Пока что у меня три кандидатуры: Симон де Монфор, Ришелье и Лавкрафт.
Мироздание, прошу, подай мне знак!..