Путь к сердцу монстра зависит от строения его тела
Надо готовиться к экзамену, но...
К. написала драбблик.
К. написала драбблик по "Розенкранц и Гильденстерн мертвы".
И он очешуителен, ей-богу.
Но.
Вот сидела я, читала его, восхищалась К., злилась на себя.
Ведь мне тоже понравилась пьеса Стоппарда.
Я тоже видела там этот пейринг, тем более G-шку.
Но я бы ничего подобного в жизни не смогла бы написать.
Я стала думать, почему, и пришла вот к каким выводам.
Точнее, что стала бы делать я, если бы захотела написать.
Сначала я бы еще раз прочитала Стоппарда.
Потом прочитала бы "Гамлета".
Потом полезла бы в инет, чтобы еще найти что-нибудь по этой теме.
Посмотрела бы фильм.
Постановку.
Прочитала бы книгу, если бы таковая имелась.
За все это время я бы раздула сюжет до размеров небольшой книги.
И в конце концов не села бы писать вообще.
И это так дико обидно.
Я обижаюсь не на К., боже упаси, она молодчинка - на себя.
Потому что даже небольшой рассказ я не могу писать без того, чтобы куда-нибудь не залезть и не почитать материалы.
Из примеров - когда я садилась писать фф по "Куражу", я сначала лазила по таким статьям, как "онейроидный синдром" или "паническое расстройство".
Когда я обдумывала идею по фф по Средневековью, я обкладывалась справочниками.
Когда сейчас я думаю над фф по вселенной Лавкрафта (уже более адекватной, чем "Педипальпы"), то гуглю студенческие сообщества Америки, смотрю, как писались тогда дневники и перечитываю, собсно, самого Лавкрафта.
Вот, даже сейчас, пытаясь все объяснить, я развела воды на целый лист.
Это, по-моему, уже патология - стараться все объяснить.
Поэтому и драбблы я не могу писать - как же без объяснения-то?
И вот поэтому К. пишет круче. Зачем объяснение? Все и так понятно.
Я ничтожество.
Фф К. вот, кстати - ficbook.net/readfic/2111355
И он стоит прочтения, правда.
К. написала драбблик.
К. написала драбблик по "Розенкранц и Гильденстерн мертвы".
И он очешуителен, ей-богу.
Но.
Вот сидела я, читала его, восхищалась К., злилась на себя.
Ведь мне тоже понравилась пьеса Стоппарда.
Я тоже видела там этот пейринг, тем более G-шку.
Но я бы ничего подобного в жизни не смогла бы написать.
Я стала думать, почему, и пришла вот к каким выводам.
Точнее, что стала бы делать я, если бы захотела написать.
Сначала я бы еще раз прочитала Стоппарда.
Потом прочитала бы "Гамлета".
Потом полезла бы в инет, чтобы еще найти что-нибудь по этой теме.
Посмотрела бы фильм.
Постановку.
Прочитала бы книгу, если бы таковая имелась.
За все это время я бы раздула сюжет до размеров небольшой книги.
И в конце концов не села бы писать вообще.
И это так дико обидно.
Я обижаюсь не на К., боже упаси, она молодчинка - на себя.
Потому что даже небольшой рассказ я не могу писать без того, чтобы куда-нибудь не залезть и не почитать материалы.
Из примеров - когда я садилась писать фф по "Куражу", я сначала лазила по таким статьям, как "онейроидный синдром" или "паническое расстройство".
Когда я обдумывала идею по фф по Средневековью, я обкладывалась справочниками.
Когда сейчас я думаю над фф по вселенной Лавкрафта (уже более адекватной, чем "Педипальпы"), то гуглю студенческие сообщества Америки, смотрю, как писались тогда дневники и перечитываю, собсно, самого Лавкрафта.
Вот, даже сейчас, пытаясь все объяснить, я развела воды на целый лист.
Это, по-моему, уже патология - стараться все объяснить.
Поэтому и драбблы я не могу писать - как же без объяснения-то?
И вот поэтому К. пишет круче. Зачем объяснение? Все и так понятно.
Я ничтожество.
Фф К. вот, кстати - ficbook.net/readfic/2111355
И он стоит прочтения, правда.