Путь к сердцу монстра зависит от строения его тела
Знаете, я совершенно точно уверена в том, что я пишу довольно посредственно. Но я могу, по крайней мере, гордиться тем, что у читателей не начинается истерический хохот на первом же абзаце моего текста.
К чему это я? Моя мама работает в МО нашего района. Еженедельно они печатают газету, и она, разумеется, приносит ее домой. И вот они снова напечатали выпуск и посвятили его дню знаний в целом и литературе в частности. Опубликовали на страницах интервью с Сергеем Носовым, написали про новости библиотек... А на развороте напечатали "Краткий курс отечественной литературы в лицах" - портреты писателей, под которыми написали, цитирую: "что сделал в свои годы для литературы". Итак, что же сделали писатели по мнению авторов статьи, чьи имена стыдливо не упоминаются?
Ломоносов: "Пришел за повозкой в Москву из Холмогор, чтобы стать крупным ученым с мировым именем" так что знайте, Михаил Васильевич шел в Москву не для того, чтобы учиться.так и вижу, тащится Ломоносов по снегу и бурчит себе под нос: "я стану крупным ученым с мировым именем" "Прославился как химик и физик" это, конечно, та-ак сильно относится к литературе
Крылов: "Многое перенял у Лафонтена и Эзопа, но это неважно" я клянусь, там было написано именно так! собственно, на этом моменте меня порвало, и я запилила пост. дальше читаем вместе
Пушкин: "Наше все" о-о-о, вашу мать, поизбитее клише не нашли? *рукалицо* "Писал ярко, отважно, иронично" особенно "отважно", ага. я затрудняюсь придумать контекст, в котором бы выражение "писать отважно" смотрелось бы уместно "Прожил яркую и короткую жизнь, погибнув на довольно нелепой дуэли" ох, ну, блять, уточнили, спасибо. еще бы написали, что погиб от пули, пущеной вероломной рукой пидараса Дантеса. а что, почему бы и нет.
Гоголь: "Прославился страшилками на национальные мотивы" страшилками, епта "Духовные поиски под конец жизни плохо сказались на его здоровье, в том числе и психическом" поняли, дети - не занимайтесь духовными поисками, особенно под конец жизни. рехнетесь
Лермонтов: "Погиб на дуэли в 26 лет, как настоящая рок-звезда" ЧТО, БЛЕАТЬ???
Гончаров: "Главный "лентяй" отечественной литературы - за несколько десятилетий закончил лишь три романа (впрочем, весьма объемных) и книгу путевых очерков" у меня на язык так и просится комментарий про "сперва добейся", но я все же промолчу "С другой стороны, служил цензором и немало попортил нервов издателю "Современника" Некрасову" у меня был комментарий, но я его потеряла. что значит, "с другой стороны, служил цензором"? с какой другой стороны? при чем здесь порча некрасовских нервов? о чем вы, люди?
Тургенев: "Был заядлым охотником, что помогло ему в литературной карьере" охотился на конкурентов, не иначе "Придумал "нигилизм" ORLY? "Также создал тип "тургеневских девушек" - романтичных и решительных, способных на любые подвиги" описал, блять, описал, а не создал! >< разница понятий!
Некрасов: "Стал первым социально ориентированным поэтом" ...
Достоевский: "Побывал на каторге, о чем написал роман. Много играл в казино, о чем тоже написал роман. Старушек, очевидно, не убивал, но и об этом роман у него написан" а потом мы удивляемся, почему это дети ничего не знают о литературе. старушек он, блять, не убивал. ну еще бы. а за что тогда на каторге был? совпадение? не думаю.
Толстой: "Был крупным философом, опередившим свое время лет на пятьдесят" на пятьдесят плюс-минус два года, инфа 146% "За свои смелые идеи был отлучен от церкви" спасибо, что не сожжен на костре
Чехов: "Не написал ни одного романа" а у нас, видимо, величина и значимость писателя определяется исключительно наличием и количеством романов. невольно вспоминается Сим Симыч Карнавалов со своими "глыбами" "Умер слишком рано из-за туберкулеза" слишком рано? в пять лет? в десять? потому что по мне это слишком рано, а если человек умер уже после двадцати, то все ок. почему нет уточнения там, где это необходимо?
Бунин: "В 1933 году получил Нобелевскую премию, став первым отечественным членом этого элитного клуба" welcome to the club? а я и не знала, что есть нобелевский клуб. однако
Маяковский: "Но в 20-е годы будто бы истерся, не смог найти себя в новом времени и покончил жизнь самоубийством" истерся? WTF? почему не написать хотя бы "разочаровался в революции" или нечто вроде? зачем городить такую херню?
Булгаков: "Писал пьесу о Сталине, но публиковался при жизни мало" писал - не значит "написал" или "писал только ее". опять же, где уточнение, когда оно так нужно?
Солженицын: "Так получилось, что именно он считается первым советским писателем, поднявшим тему сталинских лагерей" спорное утверждение. но ладно, пусть - но что за уебанское вступление? "так получилось". сразу вспоминается мультик про Синюю Бороду: "прости, любимая, так получилось". ненависть. ненависть.
В общем, это полный ахтунг, господа. Из восемнадцати писателей и поэтов сносно написано про трех - про Островского, Ахматову и Бродского. И потом, меня не прекращает поражать выбор. Островский? А почему не Есенин, например? Или Блок? Или... да мало ли кто. Чем руководствовались авторы статьи при выборе тех или иных писателей и поэтов? Желанием левой пятки?
В общем, все как всегда. "Мы старались, матушка. - Перестарались, батюшка".
И это МО нашего района.
Хотя, конечно, со статьей полугодичной давности на одну полосу, в которой я насчитала 27 грамматических ошибок, уже ничего не сравнится и, надеюсь, что хуже вряд ли будет. Хотя кто знает, конечно.
К чему это я? Моя мама работает в МО нашего района. Еженедельно они печатают газету, и она, разумеется, приносит ее домой. И вот они снова напечатали выпуск и посвятили его дню знаний в целом и литературе в частности. Опубликовали на страницах интервью с Сергеем Носовым, написали про новости библиотек... А на развороте напечатали "Краткий курс отечественной литературы в лицах" - портреты писателей, под которыми написали, цитирую: "что сделал в свои годы для литературы". Итак, что же сделали писатели по мнению авторов статьи, чьи имена стыдливо не упоминаются?
Ломоносов: "Пришел за повозкой в Москву из Холмогор, чтобы стать крупным ученым с мировым именем" так что знайте, Михаил Васильевич шел в Москву не для того, чтобы учиться.
Крылов: "Многое перенял у Лафонтена и Эзопа, но это неважно" я клянусь, там было написано именно так! собственно, на этом моменте меня порвало, и я запилила пост. дальше читаем вместе
Пушкин: "Наше все" о-о-о, вашу мать, поизбитее клише не нашли? *рукалицо* "Писал ярко, отважно, иронично" особенно "отважно", ага. я затрудняюсь придумать контекст, в котором бы выражение "писать отважно" смотрелось бы уместно "Прожил яркую и короткую жизнь, погибнув на довольно нелепой дуэли" ох, ну, блять, уточнили, спасибо. еще бы написали, что погиб от пули, пущеной вероломной рукой пидараса Дантеса. а что, почему бы и нет.
Гоголь: "Прославился страшилками на национальные мотивы" страшилками, епта "Духовные поиски под конец жизни плохо сказались на его здоровье, в том числе и психическом" поняли, дети - не занимайтесь духовными поисками, особенно под конец жизни. рехнетесь
Лермонтов: "Погиб на дуэли в 26 лет, как настоящая рок-звезда" ЧТО, БЛЕАТЬ???
Гончаров: "Главный "лентяй" отечественной литературы - за несколько десятилетий закончил лишь три романа (впрочем, весьма объемных) и книгу путевых очерков" у меня на язык так и просится комментарий про "сперва добейся", но я все же промолчу "С другой стороны, служил цензором и немало попортил нервов издателю "Современника" Некрасову" у меня был комментарий, но я его потеряла. что значит, "с другой стороны, служил цензором"? с какой другой стороны? при чем здесь порча некрасовских нервов? о чем вы, люди?
Тургенев: "Был заядлым охотником, что помогло ему в литературной карьере" охотился на конкурентов, не иначе "Придумал "нигилизм" ORLY? "Также создал тип "тургеневских девушек" - романтичных и решительных, способных на любые подвиги" описал, блять, описал, а не создал! >< разница понятий!
Некрасов: "Стал первым социально ориентированным поэтом" ...
Достоевский: "Побывал на каторге, о чем написал роман. Много играл в казино, о чем тоже написал роман. Старушек, очевидно, не убивал, но и об этом роман у него написан" а потом мы удивляемся, почему это дети ничего не знают о литературе. старушек он, блять, не убивал. ну еще бы. а за что тогда на каторге был? совпадение? не думаю.
Толстой: "Был крупным философом, опередившим свое время лет на пятьдесят" на пятьдесят плюс-минус два года, инфа 146% "За свои смелые идеи был отлучен от церкви" спасибо, что не сожжен на костре
Чехов: "Не написал ни одного романа" а у нас, видимо, величина и значимость писателя определяется исключительно наличием и количеством романов. невольно вспоминается Сим Симыч Карнавалов со своими "глыбами" "Умер слишком рано из-за туберкулеза" слишком рано? в пять лет? в десять? потому что по мне это слишком рано, а если человек умер уже после двадцати, то все ок. почему нет уточнения там, где это необходимо?
Бунин: "В 1933 году получил Нобелевскую премию, став первым отечественным членом этого элитного клуба" welcome to the club? а я и не знала, что есть нобелевский клуб. однако
Маяковский: "Но в 20-е годы будто бы истерся, не смог найти себя в новом времени и покончил жизнь самоубийством" истерся? WTF? почему не написать хотя бы "разочаровался в революции" или нечто вроде? зачем городить такую херню?
Булгаков: "Писал пьесу о Сталине, но публиковался при жизни мало" писал - не значит "написал" или "писал только ее". опять же, где уточнение, когда оно так нужно?
Солженицын: "Так получилось, что именно он считается первым советским писателем, поднявшим тему сталинских лагерей" спорное утверждение. но ладно, пусть - но что за уебанское вступление? "так получилось". сразу вспоминается мультик про Синюю Бороду: "прости, любимая, так получилось". ненависть. ненависть.
В общем, это полный ахтунг, господа. Из восемнадцати писателей и поэтов сносно написано про трех - про Островского, Ахматову и Бродского. И потом, меня не прекращает поражать выбор. Островский? А почему не Есенин, например? Или Блок? Или... да мало ли кто. Чем руководствовались авторы статьи при выборе тех или иных писателей и поэтов? Желанием левой пятки?
В общем, все как всегда. "Мы старались, матушка. - Перестарались, батюшка".
И это МО нашего района.
Хотя, конечно, со статьей полугодичной давности на одну полосу, в которой я насчитала 27 грамматических ошибок, уже ничего не сравнится и, надеюсь, что хуже вряд ли будет. Хотя кто знает, конечно.
-
-
29.08.2015 в 00:12больше всего раздражает, когда люди в возрасте начинают шутить в якобы доступной для молодёжи манере и получается плоско и как-то бородато, да ещё с каким-то самоуничижением
иногда лучше придерживаться золотой середины и не позориться)))
-
-
29.08.2015 в 00:14больше всего раздражает, когда люди в возрасте начинают шутить в якобы доступной для молодёжи манере и получается плоско и как-то бородато, да ещё с каким-то самоуничижением
иногда лучше придерживаться золотой середины и не позориться)))
-
-
29.08.2015 в 00:33