[Кьяроскуро]

Знаете, зачем на самом деле я устраиваю такие голосования?
Чтобы потом смотреть на их результаты и с мазохистским удовольствием сгорать от ненависти к себе.

Замечательный там, кстати, комментарий - мол, после формулировки "не заслужила" и знакомиться с творчеством не хочется. Я не знаю, мне кажется, это из категории суждения о книге по обложке. Да нет, даже не по обложке, по вступительному слову автора. И - можно мне не верить, но это чистая правда - очень многие писатели говорят в прологе нечто подобное. Я имею в виду, старые писатели. Просто берут и извиняются заранее перед читателем. В духе "Да, мои силы весьма скромны, но я старался, и отчаянно надеюсь, что хотя бы крупица моей книги вам, драгоценные читатели, понравится".
Разумеется, я не писатель, и уж, тем более, не живу в то время, когда подобные комментарии были нормой, но...

Как ни ругают соционику и ей подобные штуки, доля правды в них есть. В частности, в соционике я согласна с разделением людей на виктимов и агрессоров.
А также с тем, что я по жизни виктим, вынужденный притворяться агрессором.
То есть, никто меня прямо так не вынуждает это делать. Но я сам для себя цербер, и почище многих втыкаю себе самой за проявления слабости. Вместо того, чтобы позволить себе быть слабой. Потому что я слабая. Нет, правда. Я труслива, я мнительна, я зависима от мнения любой собаки.
И при этом продолжаю зачем-то делать вид, что у меня гиппопотамья кожа и мне все нипочем. Только тут периодически вот так плачусь - практически в пустоту, так что ладно.
А потом я бешусь, потому что это занятие совершенно бессмысленно, а у меня пригорает как раз от бессмысленных действий - больше, пожалуй, чем от всего остального. Я не могу объяснить сама себе, зачем продолжаю заниматься подобной хренью. И еще больше схожу с ума.
Идиотка.

...

Вот и сейчас перечитала и захотела себе как следует по роже дать.
Но мне уже все равно. Какая, блять, разница. Это всего лишь очередная капля в океане моего нытья.

@темы: Тем временем в Р`льехе, Азъ есмь слезливецъ

Comments

[Пуля в молоко]

очень многие писатели говорят в прологе нечто подобное. Я имею в виду, старые писатели. Просто берут и извиняются заранее перед читателем.

Ну, одно дело, когда это продиктовано кокетством, коего у авторов больше, чем можно предположить, или особенностями стиля того времени, или просто правилами хорошего тона, как их понимали некоторые представители творческой среды. Если же ни то, ни другое, ни третье, то такое писалось ровно один раз в предисловии к одному произведению. Однако, если повторять это из раза в раз, плюс дополнять записями, создающими своего рода контекст, легко понять, что в данном случае речь идет о жесточайших комплексах и крайне заниженной самооценке, следовательно — о самобичевании, не имеющем ничего общего с твоим примером. И это действительно может оттолкнуть кого-то, справедливо или нет, — но может.

[Гость]

тот же анон
знаете, если вы всерьез думаете, что извинения писателей типа "я старался, но" и ваши страдания в дневнике - вещи не то что одного порядка, а сходного смысла, ну. Печально. Потому что я почитал ваши фики, почитал ваш дайри, и это отчаянный вопль: "ну скажите мне, какая я хорошая, хоть кто-нибудь". Извините, еще раз повторю, пока ваши фики и прочее творчество, пока вы сами для себя не будете ценны, никто вам подобного не скажет. Пожалеет разве что.

Прошу прощения, если обидел.

[Кьяроскуро]

О-окей, тот неловкий момент, когда истерики нужно оправдываться за свое поведение.

Пуля в молоко, да, я согласна. Однако пример, который я привела в посте, был не совсем корректен в плане того, что я уже давно ни в шапках тех же фиков, ни в комментариях к ним не пишу ничего о качестве текста, оставляя это на откуп читателей. Раньше писала, да, потом перестала. Я позволяю себе такое только в рамках общих дневниковых записей - тоже, конечно, не есть хорошо, но уже прогресс.

Гость, стоп-стоп, вы на полном серьезе заявляете, что талант/мастерство и прочее писателя напрямую связан с его самооценкой? Тогда остается только гадать, почему ЙАшки, считающие себя гениями, еще не в анналах классики и не получают Нобелевки по литературе. Любит человек себя или нет - от этого не зависит его труд. Отношение окружающих - возможно, но не труд. Больше даже скажу, именно недовольство собой обычно толкает человека развиваться и шлифовать свое мастерство, чтобы стать хорошим хоть в чем-то. А мнящему себя гением зачем совершенствоваться, он уже и так гений.
Опять же, повторю, я привела в посте не совсем корректный пример. Да, эмоции взяли верх - снова - и руки заработали раньше мозга. Но ей-богу, если бы не давали рубль за каждый совет "надо любить себя", не подкрепленный точной инструкцией, как это сделать, то я бы уже уехала жить на Мальдивы, серьезно.
И да, это вопль. Да, сублимация отрицательных эмоций. Я никогда этого не отрицала.
Но неужели это делает мое творчество хуже?